БЕСПЕРЕБОЙНАЯ СВЯЗЬ

09.04.2013

Источник: Наука и технологии России, Σ Горбатова Анна

Проректор МГУ имени М.В. Ломоносова академик РАН Алексей Хохлов объяснил журналистам, почему он согласился стать председателем созданного при Минобрнауки России Совета по науке

Проректор МГУ имени М.В. Ломоносова академик РАН Алексей Хохлов объяснил журналистам, почему он согласился стать председателем созданного при Минобрнауки России Совета по науке, и рассказал, какие первоочередные вопросы намерен обсудить новый консультативный орган.

Кто есть кто

Совет по науке – это «инструмент, обеспечивающий обратную связь между Минобрнауки и учёными, которые активно работают в нашей науке», отметил Алексей Хохлов. В Совет, по его словам, вошли в основном не руководители науки (с ними сотрудники министерства и так часто общаются), а те, кто работает на мировом уровне. Среди них руководитель лаборатории в УГАТУ Руслан Валиев (более 20 тысяч цитирований, h = 65), декан физического факультета НГУ, участник экспериментов на Большом адронном коллайдере Александр Бондарь (более 14 тысяч цитирований, h = 54) и ведущий научный сотрудник ФТИ имени А.Ф. Иоффе Виктор Устинов (более 11 тысяч цитирований, h = 53). Бондарь и Устинов – члены-корреспонденты РАН. К мнению авторитетных учёных министерство будет прислушиваться, тем более что оно само предложило им стать членами Совета по науке.

Чем займётся Совет

Как заметил Алексей Хохлов, министерство не ограничивает Совет в выборе задач, над решением которых он будет работать. Совет займётся подготовкой предложений по налаживанию механизмов конкурсного финансирования науки; проекту «Карта российской науки»; программе повышения конкурентоспособности вузов и научных учреждений, включая поддержку публикационной активности и лучших российских журналов на конкурсной основе; улучшению качества работы диссертационных советов; формированию Совета по этике. Наряду с этими вопросами намечается обсуждение подготовленных Минобрнауки изменений в закон о науке и Трудовой кодекс РФ. По разным областям экспертизы создадут рабочие группы, которые будут готовить свои заключения к заседаниям Совета по науке.

Долг учёного

«Когда я шёл на заседание Совета, я не знал, что буду избран председателем», – признался Алексей Хохлов. Согласился он потому, что многие инициативы Минобрнауки созвучны его предложениям, например, по вопросу развития конкурсного финансирования научных проектов. Эти предложения содержались и в статьях Алексея Хохлова, опубликованных STRF.ru. К тому же у академика, который продолжает активно работать в науке, есть административный опыт в качестве проректора МГУ. И он считает своим долгом помочь министерству проводить реформы так, «чтобы они послужили развитию российской науки».

Сгруппировались в Google

Какой способ коммуникаций члены Совета по науке выбрали для общения между заседаниями, спросила я Алексея Рэмовича. Он ответил, что уже зарегистрировал сайт Совета по науке и, как только интернет-ресурс заработает, поделится его адресом. А пока члены Совета обменялись электронной почтой и телефонами, создали в Google свою группу и уже активно общаются в преддверии второго заседания. Оно намечено на 27 мая. На нём, по мнению председателя Совета, имеет смысл обсудить, как проводить экспертизу при конкурсном отборе проектов по новым ФЦП «Исследования и разработки» и «Кадры», определять тематику конкурсов.

Потенциал модернизации

На несколько провокационный вопрос одного из журналистов о судьбе РАН председатель Совета по науке ответил вполне ожидаемо: «У Российской академии наук есть потенциал для модернизации, и важно, чтобы этот потенциал был реализован». Для сравнения он привел пример Китайской академии наук, которая «вписалась в общую концепцию реформ», и многие академики «активно работают над развитием современной мировой науки в Китае, открыты для международного взаимодействия».

По мнению Алексея Хохлова, надо «постепенно, не ломая дров», менять принципы финансирования институтов РАН в сторону увеличения доли конкурсного финансирования: хочет институт получить больше денег, пусть сокращает постоянные ставки и увеличивает долю грантовых механизмов. Конечно, это вопрос дискуссионный и его стоит всесторонне обсудить в академическом сообществе, считает председатель Совета по науке.



©РАН 2019