Версия для печати
Вернуться к списку

ГДЕ ИСКАТЬ НЕСЫРЬЕВОЕ БУДУЩЕЕ РОССИИ

Речь на вчерашней конференции шла о "вечном" вопросе, куда катится Россия. Но ученые все больше говорили о другом - сетовали, что власти до сих пор не обращают внимания на их предупреждения. Что правда, то правда: "неполитизированные" академики нечасто имеют возможность донести свои идеи и прогнозы до государственных людей. На вчерашнюю конференцию, к примеру, не явился никто из приглашенных правительственных чиновников. Обещали, но не пришли. Несмотря на это, невозмутимый академик Леонид Абалкин предложил "не политизировать" вопрос.

- Мы имеем очередной вариант "героя и толпы", когда создается видимость обсуждения проблем, но в результате решение принимается одним голосом, - сказал прославленный российский экономист.

Тем не менее ученые готовы выступать, пусть пока только перед избранным кругом коллег. С докладом о перспективах российской экономики выступил обладатель золотой медали Кондратьевского фонда этого года Руслан Гринберг, директор Института экономики РАН. Он представил в необычном свете параметры экономического развития России, которыми так гордится МЭРТ

- Чтобы ВВП рос на 7 процентов в год следующие 15 лет, то есть чтобы к 2020 году мы вышли на уровень экономического развития европейских стран, нам нужно увеличить объемы добычи и экспорта сырья в 5, 5 раза. И при той стратегии, которой сейчас придерживается государство, - это единственный вариант для дальнейшего развития страны. У нас опять получается, что Россия растет, а не развивается, - Еринберг указал на очевидную невозможность реализации планов МЭРТа.

Не удержался ученый и от критики деятельности Инвестфонда.

- Нам говорят, что деньги появились, но нет подходящих проектов. Это лукавство и отговорка. Проекты есть. Пусть 90% людей, которые приходят с идеями, просто сумасшедшие, но прибыль от оставшихся 10% с лихвой покроет все неудачные прожекты. Проблема в том, что боятся давать на них деньги - опять разворуют. Не буду спорить, что-то и не дойдет до конца, но пусть лучше 10, 20, даже 50% разворуют, лишь бы остальное пошло в дело. У России пока есть несырьевое будущее, но время работает не на нас, - Гринберг был первым из выступавших, кто указал государству на недостаточные инвестиции в экономику.

Сергей Глазьев, член-корреспондент Академии наук, привел совершенно невероятные цифры производства высокотехнологической продукции в России. На душу населения в нашей стране производится на S14 электронной техники. В то время как в США на S1260. Решать эту проблему должно государство, чья функция направлять инвестиции в пока нерентабельные, но перспективные отрасли экономики. Проблема в том, что, по мнению Глазьева, во власти недостаточно компетентных людей, которые могли бы оценить масштаб проблемы.

- Либеральную политику может объяснить даже домохозяйка, - говорил Глазьев, - достаточно повторять, что "рынок сам себя отрегулирует". В промышленно-инновационной политике нужно глубоко разбираться, - это был явный "камень в огород" наших либералов во власти.

А вот академик Николай Шмелев достаточно неожиданно защитил действия государства в сфере промышленной политики.

- Без жесткого кнута нам не обойтись. Все условия создали для автомобильной промышленности - и что? Результатов никаких. Пусть тогда сначала просто собирать научатся, - указал Шмелев еще один путь развития российской экономики.

Чуть позже, на брифинге для прессы, Руслан Гринберг еще раз напомнил, что в нынешние "тучные" годы еще есть возможности для структурного переворота в экономике. Но когда настанут годы "тощие", таких возможностей точно не будет.

***

"Нам говорят, что деньги появились, но нет подходящих проектов. Это лукавство и отговорка. Проекты есть"