Версия для печати
Вернуться к списку

ТРЕТЬЯ ИДЕЯ САХАРОВА

Ровно год назад "Деловой вторник" опубликовал серию статей научного обозревателя Владимира Губарева об истории реализации в СССР "атомного проекта", которые были с благодарностью приняты читателями газеты (см. номера "ДВ" за 11, 18 и 25 декабря 2007 г.). Но многие из них в своих письмах в редакцию спрашивали: а как в Советском Союзе создавалась водородная бомба? И кто все-таки стоял у истоков этого проекта? Вот мы и подумали: кому, как не автору понравившейся публикации, отвечать на эти и другие вопросы?! Так и появилась новая серия статей Владимира Губарева.

9. "БОЛЬШАЯ СВЕРХБОМБА"

Материалы, полученные разведкой в апреле 1948 года, бесспорно, вызвали почти шоковое состояние не только у участников Атомного проекта, у Лаврентия Берия, но и даже у самого Сталина. Все поняли, что речь идет о принципиально новом оружии, во много тысяч и даже миллионы раз превосходящем атомное... То самое, которое уже было в Америке и которого не было у нас.

Невольно возникло сомнение: а не потрачены ли огромные средства и невероятные усилия напрасно? Неужели никогда не удастся сравняться по военной мощи с Америкой, тем самым поставив будущее социализма и, конечно же, мирового коммунизма под удар?

Сталин ждал ответа от ученых...

В материалах N 713 (службы разведки вели учет всех материалов, поступающих по атомной бомбе), в частности, сообщалось, что переданы общие данные по конструкции сверхбомбы, ее схематический чертеж, данные о мощности и теоретические расчеты с таблицами и графиками - всего 17 листов.

На всех особое впечатление произвели те строки документа, где описывалось эффективность большой сверхбомбы:

"Действие взрывной волны - около 100 кв. миль, действие сжигающего излучения - до горизонта или на 10 000 кв. миль, действие радиоактивных ядов, образующихся в результате поглощения нейтронов (в смертельных дозах), - на 100 000 кв. миль".

Меры нужно было предпринимать немедленно. И они не заставили себя ждать.

Берия распорядился:

"...Тт. Ванникову и Курчатову тщательно проанализировать материалы и в течение 2-3 дней доложить свое заключение о практической ценности материалов и конкретные предложения по следующим вопросам:

а) какие исследовательские, проектные и конструкторские работы, кому персонально и в какой срок следует поручить...

б) кому персонально и в какие сроки должна быть поручена работа по проверке полученных данных (доступными нам методами";

в) какие поправки (в смысле ускорения) надо внести в принятый нами план исследовательских и проектных работ..."

Работа над термоядерным оружием получила новый импульс.

Теперь уже не оставалось сомнений, что в этом направлении американцы не только работают упорно, но и добились неплохих результатов. Нам же похвастаться было нечем. Предстояло догнать и перегнать (сколько раз еще эти слова будут звучать в нашем обиходе!?) Америку.

Б.Л. Ванников и И.В. Курчатов сообщили свои выводы сразу же. В частности, они информировали своего "шефа":

"В этих материалах содержатся важные сведения, которые представляют практическую ценность для нашей работы... Эти материалы представляют ценность в том отношении, что помогут т. Зельдовичу в его работе по сверхбомбе... Следует усилить проведение научно-исследовательских работ в этой области и приступить к разработке конструкции..."

Руководители Атомного проекта СССР сразу же предложили привлечь к работам по сверхбомбе ряд научно-исследовательских учреждений и авторитетных ученых, которые помогли бы коллективу КБ-11. Расчеты конструкций должен был провести академик Л.Д. Ландау, некоторые эксперименты - академики Н.Н. Семенов и Н.Н. Кондратьев, а также К.Д. Синельников в Харькове. Решено пересмотреть и план работ Физического института АН СССР, в нем следовало привлечь группу теоретиков к изучению реакций дейтерия и трития, а также к другим проблемам создания сверхбомбы.

Последнее предложение по сути дела и решило судьбу термоядерной бомбы, так как работу по сверхбомбе начала группа академика И.Е. Тамма, в которой были Сахаров, Романов, Гинзбург и другие молодые физики. Им и суждено будет сделать сверхбомбу реальностью.

На первый взгляд может показаться, что информация разведки - это дезинформация, мол, путь, по которому шли американцы, оказался тупиковым. А потому исследования группы Зельдовича, которые начали воплощать идею "трубы", не привели к успеху. На самом деле все обстояло иначе: идеи Сахарова родились на основе исследований группы Зельдовича, и именно это помогло нам опередить заокеанских коллег при создании водородной бомбы.