Борис Шустов: приближение "братьев" челябинского метеорита - не более чем страшилки

15.02.2016



Директор Института астрономии РАН о возможных угрозах для планеты Земля, о том как сейчас развивается отечественная астрономия, а также о трехлетней годовщине падения челябинского метеорита

2016 год начался с серии масштабных открытий в астрономии. Специалисты предрекли столкновение нашей галактики с туманностью Андромеды, заявили о возможности существования Планеты-9 и сообщили о приближении нового астероида – "брата" челябинского метеорита, трехлетие падения которого будет отмечаться 15 февраля. О том, насколько верны предположения ученых, существуют ли реальные угрозы для нашей планеты, и как сейчас развивается отечественная астрономия, рассказал в интервью ТАСС доктор физико-математических наук, член-корреспондент РАН, директор Института астрономии РАН Борис Шустов.

- Борис Михайлович, многие ученые уже высказали свои сомнения насчет громких заявлений ученых. Что вы думаете о них?

- Нет никакого смысла наводить на людей панику. К примеру, в столкновении галактик нет ничего необычного. Млечный Путь все равно столкнется с нашим ближайшим соседом по законам гравитации - не через четыре, так через 10-12 млрд лет. Столкновения Солнца с какой-то звездой не будет, так что жуткой катастрофы опасаться не стоит. Часть звезд и газа будет выброшена на периферию, часть – объединится в новую галактику. Единственное изменение, за которым будут наблюдать будущие жители Земли, касается созвездий – они приобретут новые очертания.

Ученые считают заявление о существовании девятой планеты убедительным

Что касается сообщений о возможном открытии Планеты-9, то могу сказать, что наши коллеги из США провели сложные вычисления на суперкомпьютерах и предположили существование массивного объекта. Они указали, что вероятность существования планеты равна около 99,9%, но ученых такая надежность вывода все же не вполне устраивает. Нам надо увидеть этот объект. И поскольку авторы определили гигантскую область на небе, поиск займет минимум 5 лет.

- Неужели современным мощным телескопам нужно так много времени для поиска?

- Дело в том, что у большинства из них крохотное поле зрения. Единственный телескоп, подходящий для поиска Планеты-9, расположен на Гавайях. Тем не менее, пока мы относимся ко всей этой истории достаточно сдержанно. Ведь в науку невозможно "прийти, увидеть и победить". Нужно проводить долгие дополнительные исследования перед любым новым открытием.

- То есть также сдержанно нужно реагировать и на надвигающийся астероид?

- Конечно, он не несет никакой опасности, данные, приведенные в сообщениях, крайне приблизительные. Несмотря на то, что его размеры сопоставимы с известным челябинским метеоритом, вероятность того, что астероид пролетит от Земли в 17 тысячах километров, ничтожно мала. Его орбита плохо известна, поэтому расстояние может быть в диапазоне от 17 тысяч до 14 млн км. Пока ученые не обладают технологиями, которые бы давали более точный результат. Тем не менее, заявления о надвигающихся угрозах, будь то этот астероид или вышеупомянутое столкновение галактик – не более чем страшилки.

- Значит, нашей планете пока ничего не грозит? Или все-таки есть ли какая-то реальная опасность?

- Серьезной опасностью считается космический мусор. Мы вывели такое количество искусственных объектов на орбиту, что через несколько десятков лет мы можем лишиться доступа в космос. Эти объекты сталкиваются, порождая много новых опасных фрагментов. Некоторые говорят о том, что против мусора нужно применять ядерное оружие, но это совершенно не нужно. Ведь это примерно то же самое, что стрелять из пушки по воробьям.

- Тогда как с ним бороться? Как нам прибраться в космосе?

- Рассматривается множество методов: начиная от ловли сетью, заканчивая применением лазеров. Направляя мощный лазер на объект, мы добьемся испарения, которое даст реактивный эффект. Лазерный "выстрел" не уничтожит мусор, а лишь даст толчок, который и сдвинет фрагмент с орбиты. Отмечу еще, что проблема космического мусора имеет глобальный масштаб, поэтому здесь необходимо объединять усилия ведущих стран.

- Какое место в строю этих стран занимает Россия? Как вы оцениваете современное состояние отечественной астрономии?

- Мы все еще находимся в периоде восстановления отечественной астрономии после кризиса 1990-х годов. Большинство разработок были остановлены на 15-20 лет. Но сложный период в астрономии уже заканчивается, необходимы новые существенные шаги по ее развитию. Иначе мы так и останемся в арьергарде современной науки.

- Сейчас обсуждается перечень перспективных инфраструктурных проектов. Кто работал над его созданием?

- Над его созданием с июля по декабрь прошлого года работала межведомственная группа экспертов, собранная по инициативе РАН и Минобрнауки по согласованию с Администрацией президента РФ. В список вошло 18 проектов, реализация которых позволила бы вывести российскую астрономию на новый уровень. Сейчас документ находится на обсуждении в Роскосмосе. Думаю, это займет несколько месяцев, после чего будут известны подробности.

- Какие фундаментальные проекты вошли в него?

- Приоритет в группе международных мега-проектов присвоен участию России в Европейской Южной Обсерватории (ЕЮО). Это позволит получить нам доступ к самым современным средствам наземной астрономии. В группе российских мега-проектов приоритет был отдан завершению строительства большого радиотелескопа на плато Суффа в Узбекистане. А в категории проектов среднего уровня перспективным считается проект модернизации Байкальского подводного нейтринного телескопа.

Основные критерии отбора - научная значимость, востребованность и отсутствие рисков. Конечно, не все проекты соответствовали таким требованиям. Например, выдвинутый МГУ проект строительства на Канарских островах 60-метрового оптического телескопа "Гагарин" не прошел. Власти Канарских островов уже готовы были предоставить площадку для строительства, но от России потребуются несусветно большие вложения. Строящийся сейчас в ЕЮО 39-метровый телескоп имеет бюджет более €2 млрд, а тут гораздо более крупный инструмент.

- Вошел ли в список проект создания новой структуры по противодействию космическим угрозам?

- Да, нам необходимы и новые наземные инфраструктуры. К примеру, проект российской системы предупреждения и противодействия космическим угрозам считается одним из перспективных. Он станет аналогом отдела NASA по координации планетарной обороны от астероидов и других угроз. Бытует мнение, что астрономия изучает нечто абстрактное, но наши ученые – не звездочеты, благодаря их работе обеспечивается безопасность на Земле.

- То есть решения по проектам еще не приняты?

- Нет, это займет еще несколько месяцев. Мы только подготовили материал, необходимый для дальнейших действий. Но необходимость не есть достаточность, как учат нас математики. Принятие решений – это уже другая сфера.

Беседовала Екатерина Шарапова

http://tass.ru/nauka/2662694

Подразделы

Объявления

©РАН 2016