http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=5068221e-2eaf-4c4c-aa44-fd6fd4e4f64b&print=1
© 2019 Российская академия наук

Грамота РАН и Профсоюза РАН работает!

24.11.2011



В президиум Профсоюза  работников Российской академии наук систематически обращаются сотрудники учреждений и организаций, подведомственных РАН, с просьбой разъяснить, является ли основанием  для присвоения звания «Ветеран труда» Почетная грамота Российской академии наук и Профсоюза работников РАН.

К большому сожалению, некоторые руководители органов социальной защиты населения субъектов Российской Федерации  (г. Москва, Самарская область и др.) отказывают сотрудникам РАН в присвоении звания «Ветеран труда» со ссылкой на то, что грамоты не входят в перечень государственных наград Российской Федерации. Кроме того, Российская академия наук не входит в систему федеральных органов исполнительной власти, и в ее Уставе отсутствуют полномочия учреждать в установленном порядке ведомственные награды.

Профсоюз работников РАН считает формальной отпиской такие ответы руководителей органов социальной защиты населения субъектов Российской Федерации, на территории которых расположены подведомственные РАН организации.

Между тем, в ряде регионов Российской Федерации органы социальной защиты населения присваивают звание «Ветеран труда» сотрудникам организаций РАН, награжденным совместным постановлением Президиума РАН и Совета Профсоюза работников РАН. Так поступают руководители органов социальной защиты населения в Московской, Иркутской, Ленинградской, Мурманской областях, Дагестане, Карелии, Карачаево-Черкесии и др.

Кроме того, имеется судебная практика по искам сотрудников РАН, награжденных Почетной грамотой Российской академии наук и Профсоюза работников РАН, считающих, что отказ в присвоении звания «Ветеран труда» ущемляет их права и законные интересы.

Для  сведения публикуем один из последних судебных актов, принятый Сыктывкарским городским судом Республики Коми по иску Некрасовой Г.А.



Судья Маркова Г.Н.                                                           Дело № 33-5006/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Комив составе председательствующего Ивановой Н.Г.,
судей Машкиной И.М., Юдина А.В.
при секретаре Старцевой Е.В.
        рассмотрев в судебном заседании 19 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе Агентства Республики Коми по социальному развитию на решение Сыктывкарского городского суда от 28 июня 2011 года, по которому исковые требования Некрасовой Г.А. к Агентству РК по социальному развитию, ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения  г. Сыктывкара» о признании незаконным отказ в присвоении звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда», об обязании предоставить меры социальной поддержки - удовлетворены.

Признан незаконным отказ Агентства РК по социальному развитию в присвоении Некрасовой Г.А. звания «Ветеран труда». Агентство РК по социальному развитию обязано присвоить Некрасовой Г.А. звание «Ветеран труда». ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г.Сыктывкара» обязано предоставить Некрасовой Г.А. социальную поддержку, установленную для лиц, имеющих звание «Ветеран труда» с 01 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Машкиной И.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

         Некрасова Г.А. обратилась в суд с иском к Агентству РК по социальному развитию, ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара» о признании незаконным отказ в присвоении звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда», об обязании предоставить меры социальной поддержки с апреля 2011 года, указав, что с 12 декабря 2008 года ей назначена пенсия по старости. Совместным постановлением. Президиума РАН и Совета профсоюзов работников РАН от 17 ноября 2009 года за многолетний добросовестный труд, практический вклад в проведение фундаментальных и прикладных научных исследований награждена Почетной грамотой РАН и Профсоюза работников РАН.
          Обратилась в апреле 2011 года к ответчику ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара» с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда», предоставив грамоту Российской академии наук и профсоюза работников Российской академии наук и копию постановления.
          ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара» представило ответ с отказом в присвоении звания на основании приказа Агентства РК по социальному развитию.
В судебном заседании истец на иске настаивал.
Представитель Агентства РК по социальному развитию в удовлетворении требований просил отказать. Представитель ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара» иск не признал.
При рассмотрении дела истец согласилась с доводами представителя ответчика в части сроков предоставления мер социальной поддержки, а именно с 01 июня 2011 года. Судом принято приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Агентство Республики Коми по социальному развитию просит об отмене решения суда как необоснованного, постановленного без учета требований закона и фактических обстоятельств.
Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, обсуди доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, Некрасова Г.А. является пенсионером по старости с 12 декабря 2008 года.
На основании Постановления от 17 ноября 2009 года Российской академии наук и профсоюза работников Российской академии наук Некрасова Г.А. награждена почетной грамотой Российской Академии наук за многолетний добросовестный труд, практический вклад в проведение фундаментальных и прикладных научных исследований.
Истица обратилась с заявлением в ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения                     г. Сыктывкара» о присвоении звания «Ветеран труда», в удовлетворении которого ей было отказано ввиду отсутствия оснований для отнесения награды - Почетной грамоты РАЬ и Профсоюза РАН - к ведомственным знакам отличия в труде, учрежденным федеральным органом исполнительной власти РФ.
Приказом Агентства РК по социальному развитию от 27 мая 2011 года истцу отказано в присвоении звания «Ветеран труда» в виду отсутствия оснований в части отнесения к ведомственным знакам отличия в труде, учрежденных федеральным органом исполнительной власти РФ, наградного документе - «Почетной грамоты», выданной Президентом Российской Академии наук и председателем совета профсоюза работников РАН.
Удовлетворяя требования истца, суд исходил из неправомерности действий ответчика по отказу в присвоении истцу звания «Ветеран труда». Выводы суда основаны на фактических обстоятельствах и требованиях норм материального права.
В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона N 5-ФЗ «О ветеранах» ветеранами труда являются лица имеющие удостоверение «Ветеран труда»; награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин. В соответствии с пунктом 4 ст. 7 Федерального закона порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
В силу ст. 22.1 Закона Республики Коми «О социальной поддержке населения в Республике Коми» от 12 ноября 2004 года № 55-РЗ звание «Ветеран труда» присваивается после установления (назначения) в установленном порядке трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» независимо от прекращения трудовой деятельности лицам, награжденным орденами или медалями, либо удостоенным почетных званий СССР, РСФСР или Российской Федерации, либо награжденным ведомственными знаками отличия в труде, имеющим трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет. Постановлением Правительства Республики Коми от 19 декабря 2007 года № 302 утверждено Положение о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» на территории Республики Коми. Согласно подпунктам 3 и 6 Положения звание «Ветеран труда» присваивается гражданам, которым установлена (назначена) трудовая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» независимо от прекращения ими трудовой деятельности, в том числе награжденным орденами или медалями либо удостоенным почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденным ведомственными знаками отличия в труде и имеющим трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет. В соответствии с п.п. 1 п. 6 Положения основанием для присвоения звания «Ветеран труда» являются правоустанавливающие документы, подтверждающие награждение орденами, медалями либо присвоение почетных званий СССР, РСФСР или Российской Федерации, или награждение ведомственными знаками отличия в труде.
Документами, подтверждающими награждение ведомственными знаками отличия в труде, являются наградные документы, выданные в установленном порядке в соответствии с актами федеральных органов государственной власти, нормативными правовыми актами о ведомственных наградах федеральных органов исполнительной власти, судебной власти Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Центрального банка Российской Федерации, Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования, Фонда социального страхования Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Почетная грамота Академии наук Российской Федерации, которой истец награжден является ведомственным знаком отличия в труде исходя из характера отмечаемых заслуг. Академия наук Российской Федерации является самоуправляемой организацией, имеющей государственный статус. Почетная грамота выдана истцу президентом РАН и председателем совета профсоюза работников Российской академии наук.
Кроме того, постановлением Президиума Российской Академии Наук № 465 от 24 июня 2008 г установлено, что Почетная грамота Российской Академии Наук учреждена в качестве ведомственной награды для награждения коллективов и отдельных работников.
Полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации по определению порядка и условий присвоения звания «Ветеран труда» ограничены федеральным законодательством. При этом граждане, награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие соответствующий трудовой стаж, в обязательном порядке признаются субъектами данного права, поскольку данное положение зафиксировано в пункте 2 части 1 статьи 7 Закона «О ветеранах».
Субъект Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные категории знаков и иных оснований для расширения круга лиц, которым может быть присвоено звание «Ветеран труда», однако он не вправе сужать перечень лиц, относящихся к категории ветеранов труда в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О ветеранах».
Федеральное законодательство не содержит определения ведомственного знака отличия в труде или перечня таких знаков. Министерством труда Российской Федерации проведен анализ действовавшего законодательства и практики его реализации, отраженной, в обзоре практики учета ведомственных знаков отличия в труде при присвоении звания «Ветеран труда». Согласно названному обзору наряду с орденами и медалями СССР и Российской Федерации, почетными званиями СССР и Российской Федерации учитываются почетные грамоты, выдаваемые за достижения в труде с соблюдением условий что ими были награждены работники непосредственно этих организаций, то есть они состояли в штате этих организаций или работали в их системе (согласно записям в трудовой книжке).
Приведение в Положении перечня документов, которыми может быть подтверждено награждение ведомственными знаками отличия предусматривает наличие наградных документов, выданных в установленном порядке в соответствии с актами федеральных органов государственной власти не может быть основанием для отказа в признании Почетной грамотой истца ведомственным знаком отличия в труде, поскольку вручение грамоты не сопровождается выдачей наградных документов. Указание в Положении о нормативных правовых актах о ведомственных наградах федеральных органов исполнительной власти, судебной власти Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Центрального банка Российской Федерации, Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования, Фонда социального страхования Российской Федерации по существу ограничивает круг ведомственных наград, поскольку толкуется как обязательное условие награждения ведомственной наградой только федеральными органами власти и перечисленными ведомствами. Однако такое ограничение противоречит требованиям федерального закона, согласно которому право на звание «Ветеран труда» имеют лица, награжденные ведомственными знаками отличия в труде без какого-либо ограничения ведомственной принадлежности. Поскольку истец имела необходимый стаж работы, в установленном порядке ей была назначена трудовая пенсия, она имеет ведомственную награду, у ответчика не имелось оснований для отказа истице в присвоении ей звания «Ветеран труда». При этом суд обоснованно возложил на ответчика обязанность по предоставлению мер социальной поддержки с 1 июня 2011 года с учетом уточнения иска.
Таким образом, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда от 28 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Агентства Республики Коми по социальному развитию - без удовлетворения.



 

Для сведения публикуется также определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по поводу присвоения звания «Ветеран труда» лицам, награжденным знаком «Победитель социалистического соревнования».

       

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 3 декабря 2010 г.                                         № 5-В10-90

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Горохова Б.А.,
судей Корчашкиной Т.Е., Гуляевой Г.А.
рассмотрела в судебном заседании 3 декабря 2010 г. гражданское дело по иску Сычевой Т.К. к Управлению социальной защиты населения Головинского района г. Москвы, Департаменту социальной защиты населения г. Москвы об обязании выдать удостоверение "Ветеран труда"по надзорной жалобе Сычевой Т.К. на решение Головинского городского суда г. Москвы от 5 августа 2009 г., которым в удовлетворении исковых требований отказано, и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2009 г., которым указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., выслушав объяснения Сычевой Т.К., возражения представителей Управления социальной защиты населения Головинского района г. Москвы Коноваловой О.М. и Департамента социальной защиты населения г. Москвы Коблес Ю.Д., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Сычева Т.К. обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Головинского района г. Москвы, Департаменту социальной защиты населения г. Москвы об обязании выдать удостоверение "Ветеран труда", в обоснование которого ссылалась на то, что в период работы в Московском  производственном объединении  она была награждена знаком "Победитель социалистического соревнования 1980 года", в связи с чем у нее имеются все основания, в том числе и необходимый трудовой стаж, для присвоения звания "Ветеран труда", однако в этом было необоснованно отказано органами социального обеспечения, что послужило основанием для обращения в суд.
Представители ответчиков иск не признали.
Решением Головинского районного суда г. Москвы от 5 августа  2009 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2009 г., отказано в удовлетворении исковых требований Сычевой Т.К.
Вступившим в законную силу определением Головинского районного суда г. Москвы от 2 августа 2010 г. Сычевой Т.К. восстановлен процессуальный срок на подачу надзорной жалобы на указанные судебные постановления.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 2010 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в порядке надзора, и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 ноября 2010 г. надзорная жалоба Сычевой Т.К. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В надзорной жалобе Сычевой Т.К. содержится просьба об отмене указанных судебных постановлений со ссылкой на то, что судами первой и кассационной инстанций была допущена существенная ошибка в применении и толковании норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении настоящего дела судами были допущены такого характера существенные нарушения норм материального права.
Принимая решение об отказе в удовлетворении требований о присвоении звания "Ветеран труда", суды первой и кассационной инстанций, руководствуясь подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ "О ветеранах", Положением о порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда" лицам, имеющим место жительства в г. Москве, утвержденным постановлением Правительства города Москвы от 27 июня 2006 г. № 443-ПП "О присвоении звания "Ветеран труда", пришли к выводу о том, что представленное истцом удостоверение к знаку "Победитель социалистического соревнования 1980 года" заверено печатью Профкома профсоюзного объединения, а награждение производилось на основании совместного приказа, подписанного Генеральным директором объединения и председателем профсоюзного комитета объединения. При этом выписки из приказа или решения коллегии Министерства о награждении Сычевой Т.К. решением органа государственной власти не представлено. В соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" награды предприятий и организаций не являются достаточным основанием для присвоения звания "Ветеран труда".
Судебная коллегия находит приведенные выводы судов первой и кассационной инстанций основанными на неправильном толковании и применении норм законодательства, которыми регулировался порядок награждения ведомственными знаками отличия в труде.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ "О ветеранах" ветеранами труда являются лица, награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.
Судом признано установленным, что 24 августа 2008 г. Сычева Т.К. обратилась в Управление социальной защиты населения Головинского района г. Москвы с заявлением о выдаче ей удостоверения "Ветеран труда". При этом истец представила документы, подтверждающие необходимый трудовой стаж для присвоения звания "Ветеран труда и удостоверение к знаку "Победитель социалистического соревнования 1980 года", которым она была награждена на основании совместного приказа-постановления № 196/28 от 2 июня 1981 г. производственного объединения и профсоюзного комитета данного объединения.
Из представленной в материалах дела справки Главного архивного управления г. Москвы усматривается, что истец как передовик производства производственного объединения была награждена знаком "Победитель социалистического соревнования 1980 года" за достигнутые высокие трудовые показатели.
Согласно пункту 2 Положения о едином общесоюзном знаке "Победитель социалистического соревнования" 1977 года и последующих годов десятой пятилетки, утвержденного постановлением Президиума ВЦСПС от 8 апреля 1977 г., награждение знаком "Победитель социалистического соревнования" от имени министерства (ведомства) и Центрального комитета профсоюза производится совместным решением администрации или правления колхоза и профсоюзного комитета объединения, предприятия, стройки, колхоза, совхоза, организации, учреждения как по результатам работы за соответствующий год, так и в течение этого года - за досрочное выполнение годового задания и социалистических обязательств.
Таким образом, в вышеуказанный период времени награждение знаком "Победитель социалистического соревнования" от имени министерства (ведомства) было предоставлено, в том числе администрации предприятия и профсоюзного комитета предприятия, в связи с чем вывод суда о том, что Сычева Т.К. не была в установленном порядке награждена нагрудным знаком "Победитель социалистического соревнования 1979 года" нельзя признать правомерным.
При таких обстоятельствах выводы суда об отказе в удовлетворении заявленных требований Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит не соответствующими закону и в целях исправления судебной ошибки, допущенной при рассмотрении дела судами первой и кассационной инстанций в применении норм материального права, которая повлекла вынесение неправосудного решения, Судебная коллегия признает решение Головинского районного суда г. Москвы от 5 августа 2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2009 г. подлежащими отмене.
Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, судом первой инстанции установлены, Судебная коллегия находит возможным, отменяя судебные постановления и не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение об удовлетворении исковых требований Сычевой Т.К.
Руководствуясь статьями 387, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Головинского районного суда г. Москвы от 5 августа 2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2009 г. отменить. Принять по делу новое решение, которым исковые требования Сычевой Т.К. удовлетворить, обязать Управление социальной защиты населения Головинского района г. Москвы выдать Сычевой Т.К. удостоверение "Ветеран труда".

Материалы подготовлены правовым инспектором труда Профсоюза работников РАН А.А. Князевым

 

Источник: Профсоюз работников РАН