КАРТ-БЛАНШ. Диагностика скандала вокруг академии

02.10.2013



(jpg, 7 Kб)

 

02.10.2013 00:01:00

КАРТ-БЛАНШ. Диагностика скандала вокруг академии

 

Кто и как готовил почву для закона о реформе РАН

Геннадий Месяц

Об авторе: Геннадий Андреевич Месяц – академик, директор Физического института имени П.Н. Лебедева РАН (ФИАН), член Президиума РАН.

Тэги: закон, ран, реформа


Дискуссия вокруг проекта закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» закончилась. Он принят. Об особенностях этого процесса было много сказано, однако хотелось бы обратить внимание еще на одну – это беспрецедентная ложь и травля самой академии и ее членов в некоторых СМИ. Я, как человек, ставший объектом гнусных статей и телепередач, хочу сказать, как это делалось и почему Физический институт РАН и я стали мишенью лжецов.

С 1986 по 1998 год я работал в Свердловске председателем президиума Уральского научного центра АН СССР, председателем Уральского отделения АН СССР. Здесь же основал академический Институт электрофизики и стал его директором. С 1998 года я работаю в президиуме РАН в качестве вице-президента и члена Президиума РАН.

Все эти годы я активно занимался проблемами организации науки в России. В разное время я был председателем комиссии АН СССР по перспективам развития науки в РСФСР, заместителем председателя рабочей группы Верховного Совета РСФСР по созданию РАН, которую возглавлял академик Валентин Коптюг, работал в группе академика Юрия Осипова по созданию ныне действующей РАН, был членом Совета по науке и высоким технологиям при президенте РФ. В 2004 году был избран директором Физического института имени П.Н. Лебедева РАН (ФИАН).

Я хорошо понимаю все тонкости и нюансы работы нашей академии. Возможно, поэтому я так остро реагирую на попытки скоропалительного ее реформирования, которые могут привести к краху фундаментальных исследований в России.

Думаю, что именно поэтому я заслужил «честь» стать одним из главных фигурантов «дела РАН». И как все продумано! Вначале публикуется анонимный лживый компромат в Интернете, который тиражируется желтой прессой, а затем этот материал служит дорожной картой проверок Счетной палаты и острым сюжетом для телевизионных каналов. Самых «блестящих успехов», конечно, добился фильм «Диагностика РАН» на одном из телевизионных каналов, специализирующихся в последнее время на ниве лженауки.

Остановлюсь лишь на тех пунктах обвинений анонима в сетях и создателей фильма «Диагностика РАН», которые касаются ФИАНа и меня лично.

Начать хотя бы с того, что в упомянутом фильме сотрудник ФИАНа академик Олег Крохин говорит неправду. Его полномочия директора ФИАНа закончились в 2004 году, и он ушел в отставку. В этом же году его избрали руководителем отделения квантовой радиофизики ФИАНа. По истечении срока (в 2009 году) ученый совет ФИАНа при тайном голосовании на новый срок на эту должность его не избрал. Все, кто знает роль ученых советов институтов РАН при избрании руководителей подразделений, понимают, что никто не может оспорить это решение, даже суд.

Далее. На небольшом участке земли ФИАНа предполагалось построить не банк, как утверждает Крохин, а учебно-научный комплекс площадью более 5 тыс. кв. м, а также расширить знаменитую физическую библиотеку ФИАНа. Финансирование предполагалось инвестиционное, так как бюджетных средств не было. Этот проект был утвержден ученым советом Физического института. Это была только идея, которая, к сожалению, не была реализована из-за кризиса 2008 года.

Теперь о некоторых «фактах» моей биографии. Высказывания ведущего в фильме «Диагностика РАН» относительно моего появления в академии должны, вероятно, подвести зрителя к выводам о кумовстве. Ведущий говорит: «...в академии наук Месяц появился еще при Ельцине. Сам он, как известно, был родом из Екатеринбурга». И далее: «Осипов, в свою очередь, правой рукой назначил земляка Месяца».

Во-первых, я родился в Сибири, а не на Урале, поэтому земляков у меня там не было. В 1986 году, когда меня перевели на Урал, Борис Николаевич Ельцин уже работал в Москве. С членом-корреспондентом РАН Юрием Осиповым я познакомился, будучи уже председателем УрО АН СССР и вице-президентом АН СССР. И, наконец, в академии наук я появился не при Ельцине, а еще при раннем Брежневе.

Ведущий «Диагностики»: «...хочется привести пример лжи и вранья академических мужей. Они (зам. директора ФИАНа Ю.В. Грицаев) говорят, что на весь институт на капитальный ремонт было выделено всего 10 миллионов рублей... Но очевидно, что врет! На строительство только одного этажа только одного здания в ФИАН потрачено 2,5 миллиарда рублей».

Эти «диагносты» даже не знают, что есть два типа ремонтов – текущий и капитальный. На первый средства выделяет РАН, а на второй – Минэкономразвития. На текущий, то есть на ремонт лабораторий, энергетики, отопления и т.д., в 2013 году ФИАНу было выделено 10 млн. руб., на капитальный – реконструкцию корпуса для создания лаборатории высокотемпературной сверхпроводимости имени академика В.Л. Гинзбурга – в 2009–2018 годах выделено 942,364 млн. руб., из них на 1 января 2013 года освоено 210,473 млн. руб. и подлежит освоению в текущем году 95 млн. руб.

Господа «диагносты», откуда же вы взяли 2,5 млрд. руб.? Ведь в то время когда вы это показывали на ТВ, в ФИАНе, в РАН и в других институтах РАН еще работали Генпрокуратура и Счетная палата. На сегодняшний день результаты проверок опубликованы, почитайте! Никаких замечаний ФИАНа по этому поводу нет.

Теперь о моей даче. Господа «диагносты», вы показали не мою дачу. В дачном поселке РАН «Ново-Дарьино» такой дачи вообще нет. Кроме того, продемонстрированная вами и приписанная мне дача раз в пять больше моей!

Поражает то, что во всем этом проекте «грязеподготовки» прослеживается четкая синхронность в действиях. Сегодня – «диагностика» с компроматом, а завтра – очередное чтение законопроекта о реформировании академии наук в Госдуме, конференция научных работников или Общее собрание РАН. Кто кукловодит?!

 

 

 

 

Подразделы

Объявления

©РАН 2017