В РАН считают, что российские суды некритически подходят к исследованию
специальных экспертиз, значительное число из которых выполнены на низком
профессиональном уровне и не имеют должного научного обоснования
МОСКВА, 4 ноября. /ТАСС/. Вице-президент Российской академии наук (РАН)
Алексей Хохлов предложил усилить контроль за качеством научных экспертиз,
которые готовят ученые для следствия или суда, после того как директора
Физического института РАН (ФИАН) заподозрили в контрабанде оптических
элементов. Об этом Хохлов написал в понедельник на своей странице в Facebook.
Директор ФИАН Николай
Колачевский после обысков 30 октября был допрошен и отпущен под подписку о невыезде.
Он сообщил журналистам, что его
подозревают в контрабанде оптических элементов. Эти оптические элементы,
согласно проведенной в интересах следствия экспертизе, могут использоваться в
том числе для военных целей, а значит, запрещены для продажи за рубеж.
"События вокруг
"дела ФИАН" довольно остро поставили вопрос, который целиком
находится в компетенции научного сообщества. Речь идет о качестве научных
экспертиз, которые готовятся нашими коллегами для следствия или суда.
<...> Хотел бы отметить, что вопрос о научно необоснованных судебных
экспертизах был поднят комиссией РАН по противодействию фальсификации научных
исследований еще в июне. Возможно, что с учетом последних событий следовало бы
усилить это направление работы комиссии", - написал Хохлов.
Комиссия РАН по
противодействию фальсификации научных исследований в июне на своем сайте
разместила резолюцию, в которой отметила, в частности, что российские суды
некритически подходят к исследованию специальных экспертиз, значительное число
из которых выполнены на низком профессиональном уровне и не имеют должного
научного обоснования. А оспаривание некомпетентных с научной точки зрения
заявлений, как отмечается в резолюции, часто остается без должного внимания
суда.
Для решения ситуации
члены комиссии предложили принять ряд мер. В частности, создать постоянно
действующую рабочую группу комиссии РАН по оценке научной составляющей
экспертных заключений, провести публичные слушания по ситуации со специальной
судебной экспертизой, сформировать список узкопрофильных экспертов с
безупречной научной репутацией, которые согласились бы выступать рецензентами
по тем экспертизам, в отношении которых имеют место подозрения в их научной
обоснованности и беспристрастности.