Версия для печати
Вернуться к списку

Новый виток реформирования научного сектора

Но при этом обещают больше денег. Новый виток реформирования научного сектора. В академической среде начался последний, самый сложный этап обсуждения предстоящих изменений. Речь идет о программе фундаментальных исследований, которую хотят утверждать каждые пять лет и о поправках в устав российской академии наук. Накануне эти горячие темы обсуждали на годичном собрании ее сибирского отделения. 2007 год для СО РАН – юбилейный. Юбилей планируют провести с размахом. 50 лет дата действительно особенная. Но, тем не менее, юбилейная тема для институтов и для ученых далеко не самая важная. Показатель важности темы: говорят о ней в курилках или нет. В перерывах у туалетов толпы курящих. Разговоры или о личном, или о реформах в академии. О последнем гораздо чаще. Работа и заработная плата всех их: от лаборанта до академика зависит от того, что там сейчас «нарешают» министры. Поэтому и с трибуны тоже об этом. Первый вопрос – программа фундаментальных исследований РАН на 2008-2013 годы. Эта программа - по сути, новая схема выделения денег. Там есть странные для ученых пункты, о точных сроках и результатах будущих исследований. Но они уже примерно знают, как в рамки уложить то, что туда не укладывается. Главная проблема не в этом. Главное как обычно деньги. Бюджет на следующие три года должен поступить в Госдуму уже в мае этого года. Времени почти не осталось. А спорные вопросы есть. Сибирское отделение подготовило и отправило в Москву свои предложения. Ответа пока нет. Но в целом администрация СО РАН программу фундаментальных исследований называет положительной. Другой вопрос, который сейчас первым номером значится на всех научных собраниях страны – устав РАН, и соответственно его отделений. По нему, вернее по поправкам к нему уже много было споров и даже криков. До сих пор к компромиссу не пришли. Ученые резко критикуют следующие инициативы министерства образования и науки: создание наблюдательного совета, некоторое изменение статуса подведомственных академии организаций и, наконец, пересмотр статуса научного имущества и земли.

Такие собрания, проблемы не решают, точки не ставят. Это известно. Документы в конечном итоге будут подписывать в столице. На местах, в своем кругу можно только обсудить, принять рекомендации и отправить их в Москву. В общем, пока ученые ждут.