Версия для печати
Вернуться к списку

АЛЕКСЕЙ ШЕВЯКОВ: ПРОБЛЕМУ БЕДНОСТИ В НАШЕМ ОБЩЕСТВЕ НЕ ОСОЗНАЮТ

 Розничный товарооборот в России за три месяца вырос на 17%. То есть тратить деньги в нашей стране могут, но это прерогатива немногих. Чиновники бодро рапортуют о росте доходов населения, однако Росстат признает – в 2008 году наблюдается тренд на снижение располагаемых денежных доходов.

О масштабе бедности в стране рассказывает профессор Алексей Шевяков, директор Института социально-экономических проблем народонаселения РАН

- По прогнозам в 2008 году 20 млн. россиян будут существовать за чертой прожиточного минимума (против 18,9 млн. в 2007). Каковы последствия этого для экономики?

- Последствия для экономики заключаются прежде всего в том, что люди, испытывающие лишения, не могут эффективно работать, сохранять свое здоровье, не говоря уже о том, чтобы воспитывать детей и рожать новое поколение. Если 20% или 15% населения по существующему прожиточному минимуму фактически остаются вне нормальной активной жизни, а вынуждены выживать, то ничего хорошего для современной экономики, где требуются высококвалифицированные специалисты, нет. Но по-настоящему в нашем обществе этой проблемы еще не осознают.

Во-первых, прожиточный минимум, которым пользуются сейчас для определения бедности, - в некотором смысле лукавство. Этот минимум не отражает тех необходимых потребностей для существования человека, которые есть в современном обществе, и должен быть увеличен по меньшей мере в 2-2,5 раза.

Во-вторых, во всех европейских развитых странах бедность меряется не прожиточным минимумом, а относительным показателем R11; он более информативен и объективен. По этому показателю у нас бедность достигает 30%, а в некоторых регионах даже и 40%. Интересно, что чем богаче регион, тем выше уровень относительной бедности.

Это как раз и говорит о чудовищном расслоении нашего общества. В стране небольшая кучка богатых людей увеличивает свои капиталы практически со скоростью 100% в год, а бедные, к которым можно отнести практически 50-60% нашего населения, нищают. Сегодня много говорят о среднем классе. Но надо понимать, что при таком распределении доходов у нас он не сформируется: по-прежнему страна будет делиться на 10-15% очень богатых и остальных - бедных или околобедных. Это подтверждают данные разных серьезных социологических исследований. И это, конечно, сказывается на экономике. Значительная часть населения не может получить хорошее образование, которое все больше становится платным, не может поддерживать свое здоровье, позволить себе многодетные семьи. А только для того, чтобы остановить сегодняшнее вымирание, нужно, чтобы в семье было как минимум 2-3 ребенка.

Это серьезная и комплексная проблема, к которой у нас относятся без понимания, утешая себя тем, что формально по прожиточному минимуму мы имеем даже снижение бедности.

- Такое расслоение свойственно всем развивающимся рынкам или только нашему?

- Дело в том, что мы, в отличие от других стран, шли к этому процессу особым путем. Например, Бразилия или Латинская Америка исторически двигались от серьезного неравенства и бедности к некоему процветанию. Мы же с вами в 1990-1991 годах сразу рухнули в это неравенство. С этим, кстати, было связно резкое увеличение смертности, ухудшения здоровья, рождаемости. Наше общество погрузили в определенный стресс, к которому мы были абсолютно не готовы, да и сегодня еще не адаптировались.

В Китае, например, тоже большое неравенство, но нужно понимать, из какой ямы они выбираются. Совсем недавно в этой стране в 60-70% сел не было электричества, не так давно они решили вопрос продовольствия. Но на проблему бедности там глаза не закрывают, по крайней мере, в государственных отраслях прилагают намного больше усилий, чем мы. Нормальный профессор у них получает на уровне американского. Развитое государство не уповает на рынок - дескать, он все отрегулирует. В Америке, например, первоначальное неравенство в доходах по коэффициенту фондов составляет порядка 67 - 70, а после уплаты налогов и социальных трансфертов оно снижается до 14-15 .