http://www.ras.ru/digest/showdnews.aspx?id=d07908a0-fc57-4c8d-b01c-210d77434e13&print=1© 2024 Российская академия наук
Поднимая эту тему на Общем собрании, президент РАН Владимир Фортов отметил: “После принятия устава последует процедура утверждения его правительством, а это совсем не простое дело: все больше появляется управленцев чиновников, желающих порулить академией. Без устава мы окажемся вне закона, что сыграет на руку нашим противникам, которые подготовили свой вариант, и вы можете себе представить, что там написано”.
Чтобы слушателям стало ясно, о чем может идти речь в чиновничьей версии устава, Владимир Евгеньевич напомнил о некоторых первоначальных замыслах авторов реформы госакадемий. В планах последних значились: ликвидация РАН, запрет Академии наук заниматься научными исследованиями, упразднение региональных отделений и центров, сокращение научных институтов и численности сотрудников без участия академического сообщества в оценке их деятельности.
Первая редакция закона о реформе встретила ожесточенное сопротивление научной общественности и была скорректирована, но возможность отката сохраняется. Именно поэтому, по словам президента РАН, создатели устава старались найти формулировки, максимально точно соответствующие положениям законов о реформировании госакадемий, о науке и научно-технической политике и о бюджетных организациях.
При этом заявил академик Фортов, в главном документе РАН сохранены традиции внутриакадемической демократии свободное обсуждение любых вопросов, выборность на научные должности (от мнс до президента), коллегиальность принятия решений. Проблема ротации руководящих кадров решается положением о том, что они не могут занимать свой пост более двух сроков подряд. Хотя академия и лишилась институтов, но принимает активное участие в их жизни, осуществляя в соответствии с законом научно-методическое руководство НИИ, так что перечисленные положения в Уставе РАН гарантируют сохранение самоуправления в ее бывших структурах. Устав предполагает, что останется двухступенчатой система членства в РАН, и определяет, что члены-корреспонденты РАМН и РАСХН становятся членкорами РАН с момента утверждения основного документа.
Исполняющий обязанности председателя Уставной комиссии академик Валерий Козлов рассказал о том, как проходила работа над уставом. Валерий Васильевич сообщил, что в комиссию поступило 940 предложений и многие из них были учтены. Проект устава был выставлен на сайте РАН, обсуждался и получил поддержку в профильных и региональных отделениях всех госакадемий, а также в ранее относившихся к ним институтах.
Дважды проект в разных редакциях направлялся на согласование в правительство, и Уставная комиссия отреагировала на замечания Минобрнауки и Минфина. Академик Козлов поблагодарил всех участников процесса и выразил надежду на то, что основной документ РАН будет принят и утвержден правительством, так как прошел независимую экспертизу в Институте государства и права РАН, Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ и Правовом управлении администрации Президента РФ. На утверждение устава правительственными регламентами отводится два месяца, сообщил вице-президент РАН.
Бывшие руководители РАМН и РАСХН Иван Дедов и Геннадий Романенко, которые в соответствии с законом стали вице-президентами объединенной РАН, подтвердили, что их коллеги новым уставом удовлетворены и готовы работать в составе “Большой академии”, раз уж так сложилось. Правда, академик Романенко заметил: “В истории отечественной науки прослеживается удивительная тенденция наши правители вспоминают о науке, только когда в стране возникают проблемы, а когда с помощью науки они устраняются, начинают ее реформировать”. Зал поддержал это высказывание аплодисментами, как и цитату из Столыпина о том, что “в России любят затевать реформы, чтобы скрыть неумение править”.
Академик Геннадий Романенко поведал печальную повесть о том, как РАСХН испытывали на прочность в течение ее 85летней истории. “Вначале академия находилась в ведении Наркомзема СССР, сообщил он. Затем ее сделали самостоятельным высшим научным учреждением по сельскому хозяйству, что положительно сказалось на развитии фундаментальных исследований. Но, видимо, кому-то это не понравилось, и академию стали переподчинять то Минсельхозу, то правительству, то Госагропрому. После распада СССР РАСХН указом президента получила статус самостоятельного научного центра в агропромышленной сфере. И вот теперь этот документ утратил силу”. Такое предисловие заставило слушателей задуматься над тем, как непросто дались сельхозакадемии все те достижения, которые представил в своем докладе академик Романенко.
Академик Иван Дедов традиционно был позитивен и не касался вопросов научной политики: говорил в основном про заболевания, с которыми борются специалисты РАМН, а также о приоритетных направлениях фундаментальных исследований в своей отрасли. Медики вообще старались заразить коллег оптимизмом. Знаменитый кардиолог Ренат Акчурин с места предложил не драматизировать ситуацию и не путать “слияние” со “сливом”. “Присоединение РАМН добавит РАН здоровья, а РАСХН плодовитости”, предрек он.
Пытался найти положительные моменты и ректор МГУ академик Виктор Садовничий. “Академии оказались в сложной ситуации, но надо сделать все возможное, чтобы минусы превратить в плюсы: мы ведь стали сильнее и сообща можем много больше, отметил он. Давайте оставим сомнения и вопросы и вместе набросимся на проблемы!”.
А вот председатель Комитета Госдумы РФ по науке и наукоемким технологиям академик Валерий Черешнев, наоборот, призвал вопросы не замалчивать, а решать. По мнению депутата, и в Уставе РАН, и в ФЗ №253 о реформе госакадемий много нестыковок и “белых пятен”, приступать к ликвидации которых необходимо как можно скорее. Валерий Александрович рассказал, что на рассмотрение в Госдуму уже прислана первая поправка к ФЗ №253. “Первая пошла!” с юмором констатировал Черешнев, заметив, что это обычная для законодателей ситуация: в принятый год назад Закон об образовании недавно была внесена уже 31я поправка.
Упомянутое изменение, которое инициировал депутат Борис Кашин, призвано снять противоречие между законом о реформе, согласно которому региональные научные центры (РНЦ) должны входить в состав академии, и постановлением правительства о создании Федерального агентства научных организаций, определившего РНЦ в ФАНО. В агентство они в итоге и были переданы. Кашин подготовил более четкую формулировку положения закона, которая позволит вернуть РНЦ академии.
Выступил на собрании и сам академик Борис Кашин. Он выразил возмущение тем, что известный ученый Евгений Велихов направил обращение к президенту страны с просьбой ликвидировать двухступенчатую систему членства в РАН и перевести всех членкоров в академики (об этом факте Владимир Фортов сообщил в начале Общего собрания). “Обсуждение устава проходило открыто, но Евгений Павлович в нем участвовать не стал: воспользовался близостью к власти, проигнорировав и Уставную комиссию, и мнение научных коллективов, объяснил свою позицию академик Кашин. Такие письма к президенту дискредитируют наше сообщество. Я свое отношение к академику Велихову выражу голосованием по его кандидатуре в состав Президиума РАН”.
После обсуждения устав был принят подавляющим большинством голосов: из 1428 зарегистрировавшихся членов Общего собрания против высказались 12 человек и трое воздержались.
Состоялись на собрании и выборы вице-президентов, членов Президиума РАН и главного ученого секретаря. Владимир Фортов предложил сохранить в составе президиума всех избранных в прошлом году представителей РАН, добавив по девять человек из РАМН и РАСХН. В списке голосования по вице-президентам также остались все ранее избранные на эти должности в РАН плюс бывшие президенты РАМН и РАСХН. На пост главного ученого секретаря был вновь предложен академик Игорь Соколов. Участники собрания оказали доверие всем выдвинутым кандидатам, кроме академика Евгения Велихова, который не набрал необходимых двух третей голосов и не прошел в Президиум РАН.
Общее собрание определило новую предельную численность академиков и членов-корреспондентов РАН. Для этого были просуммированы нормативы, ранее установленные для всех объединившихся госакадемий. Теперь в РАН может входить 2154 члена 948 академиков и 1206 членов-корреспондентов. Собрание рекомендовало Президиуму РАН внести соответствующее предложение в правительство. Возможно, оно даже увеличит предельные цифры. Кроме того, из Госдумы пришла информация о том, что в РАН вскоре включат проживающих в Крыму членов Национальной академии Украины.
Надежда ВОЛЧКОВА
Жизнь среди полей
Лауреаты золотых медалей РАН преуспели на научной ниве
На Общем собрании РАН были вручены Большие золотые медали имени М.В.Ломоносова (российскому и иностранному членам РАН) и золотые медали имени выдающихся ученых за 2013 год. Математик Людвиг Фаддеев (на снимке) был награжден Большой золотой медалью РАН за выдающийся вклад в квантовую теорию поля и теорию элементарных частиц, а физик из США Питер Лакс за теорию гидродинамики солитонов.
Американский ученый не смог лично прибыть на вручение награды, а академик Фаддеев получил медаль и прочел доклад с романтическим названием “Моя жизнь среди квантовых полей”. Людвиг Дмитриевич представил свою научную биографию на фоне истории развития теории поля. Он рассказал о том, как вместе со своим коллегой Виктором Поповым решил сложнейшие математические проблемы теории Янга Миллса и почему эти результаты могут стать основой для фундаментальной теории, объясняющей все явления микро и макромира.
Другие награжденные, принимая из рук президента РАН Владимира Фортова свои золотые медали, тоже рассказывали о своих достижениях.
Медаль имени И.В.Курчатова была вручена специалисту в области термоядерного синтеза Евгению Аврорину. Работая в ведущем российском ядерном оружейном центре в Снежинске, он руководил разработкой ядерного оружия и “мирных” зарядов, а также изучением поражающих факторов ядерного взрыва.
Физик-теоретик Семен Герштейн получил медаль имени Л.Д.Ландау за открытие закона сохранения векторного тока и нахождение аналогии между электромагнитными и слабыми взаимодействиями. В совместной работе с академиком Яковом Зельдовичем академик Герштейн предсказал один из фундаментальных законов природы сохранение константы слабого векторного взаимодействия, по аналогии с законом сохранения электрического заряда частиц.
Медалью имени А.М.Прохорова награжден академик Иван Щербаков за цикл работ “Процессы трансформации энергии возбуждения в активных средах лазеров”. Выполненные академиком Щербаковым исследования процессов переноса энергии электронного возбуждения в твердых растворах ионов редкоземельных элементов привели к обнаружению общих закономерностей, связывающих микроскопические механизмы переноса с релаксацией энергии в коллективе взаимодействующих частиц.
Конструктору Игорю Спасскому за большой вклад в развитие атомного подводного флота присуждена медаль имени А.П.Александрова. Академик Спасский руководил работами по созданию широкого класса подводных кораблей на основе новейших технологий, среди которых особое место занимает агрегатномодульный метод строительства подводных лодок.
Медаль имени Д.И.Менделеева вручена Илье Моисееву за выдающиеся труды по катализу и разработке энергосберегающих технологий. Развитые академиком Моисеевым методы и подходы привели к созданию новых катализаторов и технологических процессов, позволили расширить сырьевую базу производства продуктов крупнотоннажного синтеза.
Александр Коновалов удостоен медали имени А.М.Бутлерова за уникальные результаты в области органической химии, в частности, за успехи в изучении реакционной способности и механизмов реакций органических и элементоорганических соединений, термодинамики сольватации и межмолекулярных взаимодействий.
Медаль имени В.И.Вернадского получил Самвел Григорян. Так оценены его труды в области моделирования процессов, протекающих в атмосфере, гидросфере, литосфере и более глубоких слоях Земли. Построенные ученым количественные механикоматематические модели позволяют решать сложнейшие задачи о равновесии, движении, деформировании и разрушении грунтов и горных пород в различных ситуациях от схода снежной лавины до ядерного взрыва.